・(テレビで運送会社のパワハラのを報道してる)
・頭の髪を無理矢理丸坊主にさせて、頭をトラック用のたわしで洗うなんて、酷い話だね。こういうの、何かで罰されないの?
・罰されるはずではあるんだけど、表に出てないのが多すぎると思う。って、それにしても、このコメンテーターの弁護士、どうみても明らかに問題なパワハラなのにもかかわらず、「会社側が本人が望んで、(頭を坊主にしたり、たわしでその坊主を洗って高圧の水流で洗ったり、ロケット花火を打ち込まれるのを)そう自ら望んだと言いますし、原告側の主張はそれと食い違うのに対しては、原告側が事実を明らかにしないといけないですね」とかなんとか、すごく会社側に偏ってる。
・会社のブログで言ってる内容が、そんなのある訳ないくらい、誰がそんな事を自分で望む人がいるって、清々しいほどあり得ない話なのにね。
・スポーツ協会のパワハラは裁判みたいに厳密な証拠がなくても、コメンテーターで弁護士は批判をしたりするのに、今回のこれほど明確な労働基準法どころか傷害罪にも該当するような内容のパワハラを、裁判みたいな厳密な証拠がないからと、本人側の主張をウソの可能性もあると疑い、企業側の言う「本人が望んでやった」というのもあり得る的に擁護するなんて、この弁護士酷すぎる。
・最近は弁護士の生活が苦しくなってるってテレビでやってたしね、司法試験受かったはいいけど、3人でワンルームに住んで、年収200万円とか。だからそういうお金儲けのとこができるのかもね。
・Aは、そういう過払い返還というか、「払いすぎた利息を返して」っていう弁護士業界のバブルにい乗ったのの一つだし、そうかもね。でも、そこは「お金帰ってきます」とお客を集めたものの、もぎ取れるお金が多いのだけは裁判したけど、儲からないのは裁判すらせず放置したから、弁護士会の処分では重い、業務停止1ヶ月とかくだされたとこだからね。
続きを読む
・罰されるはずではあるんだけど、表に出てないのが多すぎると思う。って、それにしても、このコメンテーターの弁護士、どうみても明らかに問題なパワハラなのにもかかわらず、「会社側が本人が望んで、(頭を坊主にしたり、たわしでその坊主を洗って高圧の水流で洗ったり、ロケット花火を打ち込まれるのを)そう自ら望んだと言いますし、原告側の主張はそれと食い違うのに対しては、原告側が事実を明らかにしないといけないですね」とかなんとか、すごく会社側に偏ってる。
・会社のブログで言ってる内容が、そんなのある訳ないくらい、誰がそんな事を自分で望む人がいるって、清々しいほどあり得ない話なのにね。
・スポーツ協会のパワハラは裁判みたいに厳密な証拠がなくても、コメンテーターで弁護士は批判をしたりするのに、今回のこれほど明確な労働基準法どころか傷害罪にも該当するような内容のパワハラを、裁判みたいな厳密な証拠がないからと、本人側の主張をウソの可能性もあると疑い、企業側の言う「本人が望んでやった」というのもあり得る的に擁護するなんて、この弁護士酷すぎる。
・この弁護士はAってとこの弁護士だって紹介にあったよ、サラ金の借金を減らせますとか言うCMの。
・ああ、Aか、道理で。完全に企業側の弁護士事務所だし、そういう弁護士は、労働問題とかで企業側について批判すると、仕事が来なくなるから、そう擁護してるんだろうね。
・そうなの。借金しておいて、返しもしないのに借金が減るなんて、そんなバカなことなんてあるわけないのにそういうの宣伝したりしてるくらいだしね。
・いや、一応、借金が減る場合もあるっていうのは本当だよ、ちょっと前に、グレーゾーンっていって、利息制限法と出資法っていうので、金利が一方は29%くらいで、もう一方が14%くらいで、どっちが正しいかはっきり言われなかったんだけど、ある弁護士さんが「利息制限法を超えた金利を払わなければならならなかったのはおかしい」と裁判をして、「利息制限法を超えた分を返還させるべきだ」と返還をさせる最高裁判例を勝ち取ったのがあった。
・それはすごい事だと思うけど、納得して借りてたんだろうし、貸してた側がお金が返すなんてそんな話あるの?
・利息制限法の範囲のが正当で、それ以上の利息分は不法利得になるから、返さなきゃいけないから、本当ではあるよ。まあ、その弁護士さんっは、とてもすごく優秀で、だからそういう判決を勝ち取ったすごい人だけど、その後の「借金が減りますよ!お金が返ってきますよ!」って無数に宣伝する弁護士や弁護士事務所がたけのこのように生まれて広告し出した。そういう弁護士は、そのすごく優秀ば最高裁の判例を勝ち取った人が、やったのを真似すれば、そんな優秀でなくても弁護士って資格で判例を盾にやれば勝てるから、弁護士たちが群がって金儲けした感じ。
・最近は弁護士の生活が苦しくなってるってテレビでやってたしね、司法試験受かったはいいけど、3人でワンルームに住んで、年収200万円とか。だからそういうお金儲けのとこができるのかもね。
・Aは、そういう過払い返還というか、「払いすぎた利息を返して」っていう弁護士業界のバブルにい乗ったのの一つだし、そうかもね。でも、そこは「お金帰ってきます」とお客を集めたものの、もぎ取れるお金が多いのだけは裁判したけど、儲からないのは裁判すらせず放置したから、弁護士会の処分では重い、業務停止1ヶ月とかくだされたとこだからね。
・それだと貸してた側が破産しちゃうんじゃない?お金が返ってくるなんて詐欺みたいな言葉だけど。
・うん、それで、大手の消費者金融は、ほとんどが銀行の傘下に入ったみたい。金利は利息制限法の範囲には収まったけど。
・それでも金利は高いんでしょう?でも、最近は高齢者ですら、昔は金利で生活できたのに、今は低金利で酷くて生活できないで、年金で生活できず生活が苦しい人が多いみたいで、そういう消費者金融から借りる人もいるみたいだよ。
・確かに、今はそう、昔は日本は貯蓄率が高くて、金融資産が1300兆円あって、その多くが高齢者が保有している、って言われてたけど、実際は今は、確か20%くらいの高齢者は貯蓄ゼロな状態って聞いたことある。10年か20年前とぜんぜん違ってきて、年金でしか生活するお金がない人がかなりいる。
・あと最近は誰にでも学生にでも年金の高齢者にも貸す、銀行のカードローンを借りて生活が行き詰まることがあるみたい。銀行のカードローンとかをATMで簡単に借りて、あれも金利が高いみたいだよ。サラ金は、収入3分の1までって決まってるのに、銀行のカードローンは制限がないらしいって言ってた。
・銀行のカードローンは、総量規制の対象外だからね、だから上限700万円とかそういうのできる。
・そういう借金をしてる人達が、限界まで借りてしまって、生活に困ってるみたいだし、日本のそういうの借りてる人達の借金総額が、大変なことになってるってテレビで見たよ。
・銀行のカードローンの問題は、家計債務ってのが相当な額になってて、日本経済の隠れた爆弾かもしれないね。カードローンのは不動産のじゃないけど、前にあったサブプライム問題ってあったけど、あれは信用度が低い人にも、「あなたは信用度が高いから普通では借りられないでしょうけど、金利はちょっと高いけど貸しますよ」って貸していたのが、もう湯水のように貸しまくった結果、始めたから本当にありえて怖い。
・昔はお給料を少しずつ貯蓄をしていって、退職金をもらったのと合わせて、金利で生活できていたのに、超低金利になって高齢者を苦しめられてる。なんで金利をこんなに低くするのか。金利を上げれば高齢者が助かるのに、おかしい。
・金利を超低金利にしているのは、いくつか理由があって、そのどれが本音かわからないけど、まず一つ目は、昔は公定歩合って言ってた感じのや、公定歩合と同じものではないけど最近のでは政策金利って名前になったのがあって、そう公定歩合を下げると、貸し付ける金利も下がるから、だから中小企業や大企業がお金を借りやすくなって、経済が活性化するから、ってのがある。
・そうはいっても、庶民はそれで得なんかしないと思う。昔は金利が10%とかの時代があって、だからこそ貯蓄をして、老後に備えていたのに、今の高齢者はそれができず貯金を切り崩して生活していて、とても苦しい。その分だけ消費は減ってるはずだし、それだと景気が悪くなるはずなのに、本当に景気対策になるの?
・高金利から低金利に変えると、借りる時の金利が下がるから、企業の設備投資とかがしやすくなって、設備投資のために需要が起きるし、あとは個人では、例えば家を買うのでも、金利が10%だった頃には、その家を買うことができなかったのに、金利が2%になったら買える、って人もいて、だから消費が伸びて、景気対策になる、って意味もあるよ。
・そういう面もあるなら、超低金利なのに、なんでサラ金や銀行のカードローンはあんなに高いの?その高い金利で苦しんでる人がいるのに、サラ金とかの金利は変わってないと思う。
・それは、本当におかしいことだと思う。通常の貸出は、日銀から銀行が調達する金利が昔で言う公定歩合で、それが下がれば銀行の貸出金利も下がるってものだったけど、そういう無担保で貸す借金は、貸し倒れる可能性があるから高めに設定しないとと言われ連動していないからって、銀行や消費者金融の都合でなってる。
・借りる金利が下がらないなら、超低金利なんてしても貸す側が儲かるだけじゃないの?
・うん、銀行は、超低金利で国民からかき集めたお金を、一応は中小企業に低金利で貸し出す事もしているんだろうけど、それよりも、もっと儲ける事ができる、もっと利率が高く貸し付けられる、そう国民から超低金利で集めたお金を金利6%とか8%とかで貸し出すカードローンを事業にして儲けてる。調達するのが超低金利でタダ同然で、預金の金利の数百倍で貸せばいいのだから、銀行側は笑いが止まらないんじゃないかなと思う。
・借りる金利が下がらないなら、超低金利なんてしても貸す側が儲かるだけじゃないの?
・うん、銀行は、超低金利で国民からかき集めたお金を、一応は中小企業に低金利で貸し出す事もしているんだろうけど、それよりも、もっと儲ける事ができる、もっと利率が高く貸し付けられる、そう国民から超低金利で集めたお金を金利6%とか8%とかで貸し出すカードローンを事業にして儲けてる。調達するのが超低金利でタダ同然で、預金の金利の数百倍で貸せばいいのだから、銀行側は笑いが止まらないんじゃないかなと思う。
・そういうサラ金や銀行のカードローンの金利が公定歩合に関係なく高いなら、それなら金利を上げてもいいんじゃないの?それで助かる人は高齢者はいるはず。年金では生活できず、昔のように貯蓄してきたのと退職金をあわせたのの金利で生活できないのは厳しい。
・ただ、それで金利を得られる高齢者は、今の高齢者の貯蓄率は、さっき言ったようにかなり低くなっていて、貯蓄ゼロの人がかなりいるから、金利を上げたら借り入れ金利が上がり、もっと酷いことになると思う。
・それなら投資信託とかそういうのしかないのかな、でもリスクはかなりあるんでしょう?元本保証もないし。
・超低金利のメリットなのかデメリットなのかわからないけど、銀行の預金の金利が低くなると、お金を持っている人は、貯蓄よりもっと儲かる、貯蓄よりもっと利率が高いとこを、ってお金を土地とか株とかに流し込んでお金が集中してバブルが起きる。今の日本は少なくとも株価は実体経済を超えた資金流入型のバブルだと思うから、そろそろ国が意図的に作った官製バブルも危険だし、今から投資信託するのは危ない気がするよ。
・ならやっぱりいつまでも超低金利なのは危険なんじゃないの?誰も幸せになってない気がする。一部の人達だけ儲けるだけで。
・多分、今の段階では、そっちの方が本音なんじゃないかと思う理由として、超低金利のメリットな事で、金利を上げることが絶対できないのは理由がある。もしも金利を上げたら、同時に長期金利っていう感じで、日本国債の利率が上がる。この超低金利にもかかわらず、今の日本では、年間10兆円が国債利払いだけで払われてる。金利がもし上がったら、20兆30兆とか返さなきゃならない、だから金利を上げるのは自殺行為だからできないってのがある。
・10兆円なんてとてもじゃないけど無理だし、下手したら自衛隊の予算より多いんじゃない?20兆円とか増えたら、国が潰れるんじゃと思う。
・そう利率が上がって、利払いが爆発的に増えたら、利払いができなくなるかもしれなくて、そうなったらデフォルトって国が借金返せませんと世界に言う事になって、そうなると利率はもう爆圧的に上がる。こうなった原因は国債発行を景気対策だと800兆円くらいして、勝手に利権やらなにやらになるのに湯水のように使った政治家と官僚のせいだけど。だから、自分たちの利益のために、こんなどうしようもない状況にまで国が滅ぶレベルに追い詰めてきたそういう人たちが愛国者とか自称してるんだから、笑うしかない状態かも。どうせいざとなったら真っ先に国外に逃げるだろうに。
・10兆円なんてとてもじゃないけど無理だし、下手したら自衛隊の予算より多いんじゃない?20兆円とか増えたら、国が潰れるんじゃと思う。
・そう利率が上がって、利払いが爆発的に増えたら、利払いができなくなるかもしれなくて、そうなったらデフォルトって国が借金返せませんと世界に言う事になって、そうなると利率はもう爆圧的に上がる。こうなった原因は国債発行を景気対策だと800兆円くらいして、勝手に利権やらなにやらになるのに湯水のように使った政治家と官僚のせいだけど。だから、自分たちの利益のために、こんなどうしようもない状況にまで国が滅ぶレベルに追い詰めてきたそういう人たちが愛国者とか自称してるんだから、笑うしかない状態かも。どうせいざとなったら真っ先に国外に逃げるだろうに。
・(その後話題が、番組が変わって、米屋さんや酒屋さんやたばこ屋さんの話題を話すのに変わり、規制緩和批判の話題になって終わり)
-------------
【あとからの補足】
・公定歩合と言っていますが、「公定歩合と政策金利は違うものだったはずだけど、母さんは公定歩合って言葉しか知らないだろうし、僕もはっきり母さんに説明できるほど知識ないし、だいたい同じもの的に言っちゃえ」と言ってるので、色々間違えていると思います。
・あと、貯蓄ゼロ世帯は、下のは全世帯のグラフなのですが、若者世代が入ってるから35%とかなんだろうな、と思っていたら、どうもググったところ、20%どころじゃなく30%くらい高齢者の貯蓄ゼロ世帯があるようです。
・あと、弁護士法人Aの弁護士会からの処分は、業務停止1か月でなく、業務停止2か月でした。
-------------
【あとからの補足】
・公定歩合と言っていますが、「公定歩合と政策金利は違うものだったはずだけど、母さんは公定歩合って言葉しか知らないだろうし、僕もはっきり母さんに説明できるほど知識ないし、だいたい同じもの的に言っちゃえ」と言ってるので、色々間違えていると思います。
・あと、貯蓄ゼロ世帯は、下のは全世帯のグラフなのですが、若者世代が入ってるから35%とかなんだろうな、と思っていたら、どうもググったところ、20%どころじゃなく30%くらい高齢者の貯蓄ゼロ世帯があるようです。
・あと、弁護士法人Aの弁護士会からの処分は、業務停止1か月でなく、業務停止2か月でした。